Паха007

и ты не видишь сам отличия между садизмом и убийством?

Отличия, какие отличия?  Садизм - это склонность к насилию. Убийство - это одна из форм проявления насилия. То бишь, убийство, совершенное с целью получения удовольствия - это собственно и есть садизм.

Да, я так считаю) Потому что это разные вещи

И какие же между ними отличия, просветите? Так а что с понятием садизма-то не так?

 

 

И еще: прочитай значение слова "садизм"

Склонность к насилию, получение удовольствия от унижения и мучения других. И что?

Повторюсь, как по мне, такие фильмы нормальный человек не будет смотреть

У вас довольно странная логика. Вы считаете изнасилование - садизмом, но при этом не считаете садизмом убийства, раз у вас не вызывает подобных эмоций четвертая часть.

Вы ошибаетесь, если считаете, что я нормально воспринимаю подобные сцены. У меня это точно так же вызывает отвращение. Но тем не менее фильм отличный, это подтверждают даже рейтинги, на которые все всегда ссылаются.

Честно говоря разговор ушел куда-то в сторону. Я так понял вся ваша критика первой части фильма построена на этой злополучной сцене. В таком случае тут и обсуждать-то больше нечего. На этом предлагаю и закончить.

Но самое главное в каком формате все это дело преподнести вам - мододелам?

Ну, самое главное оформить тексты и диалоги. В таком виде, что бы их структура, последовательность была понятна для написания.

Хз чел, как по мне, эта сценка походит на снафф, больно она реалистична. Честно, за такие сцены (пусть хоть секунду времени длятся) я бы подобные фильмы запретил в стране показывать)

Ну это уже какие-то ваши личные заморочки. Фильм не является садистским, из-за 3 секундной сцены. Если что, я тоже не любитель таких сцен.

Ясное дело, что порно в чистом виде не покажут в таком фильме, но там реально жесть. Не похоже, что там нет насилия)

Ну, да. Там мельком показано, через бинокль, как на девушке разрывают одежду. Сцена длится аж три секунды. Изнасилование собственно остается за кадром. И что, это жесть... которая делает фильм садистским? Больше сцен насилия в фильме нет. А сцена эта, кстати, присутствует в фильме не с проста, а что бы вызвать у зрителя презрение к этой банде рейдеров и собственно показать их уровень существования. Точно такая же сцена присутствует в фильме "Книга Илая". Фильм, кстати, изумительный, сюжет там на высоте.

Ты пишешь в своей рецензии про "социальные проблемы общества, моральный облик которого в каждом фильме постепенно ухудшался".

Социальный облик общества - это обычная жизнь и интересы населения. В первой части, например, была показана какая-то приметивнейшая система органов порядка, которая стояла на пороге краха. Во второй все это окончательно было разрушено. И так далее. Я в принципе не люблю насилие, но сужу фильмы не по отдельным сценам, а по многим атрибутам.

А в сцене с вытаскиванием ребенка ничего не показывают

Так и насилие в первой и второй части также не показывают. В первой части показывают захват молодой пары и прикованную цепью девушку, уже после случившегося. Во второй показывают, как бандит рвет одежду на женщине, не более.

А что касается вспарывания живота. Женщина была еще жива и дышала, ей вспороли живот не дав шанс. Да и вообще вспороть живот живому человеку, как куску мяса, это высшая степень садизма.

 

 

да забей) щас читаю свой пост первый, возможно я там грубовато твою рецензию назвал типо это "непримечательная статейка", так что извиняй если че)

Да все нормально. Никто и не думал обижаться.

Так я же не тебе писал вообще)

Я не видел его сообщения, к сожалению.

 

 

Без обид, но рецензия чисто субъективна и ничем не примечательна.

Это не рецензия, а просто высказанное мнение о фильме. Причем, там написано далеко не все, а лишь первые эмоции от просмотра.

Автору не понравилось, что нет сцен изнасилований как, например, во второй части Макса (в самом начале)?

Там хоть слово сказано про сцены насилия? Кстати, говоря о них, в первой части была одна жестокая сцена изнасилования девушки. Во второй части - аналогично. Суровые разборки между мужиками  не в счет, они есть в каждом боевике, и без них экшен был бы не экшеном. Зато в четвертой части мы можем наблюдать, как беременной девушки грязным орудием вспарывают живот и вытаскивают ребенка. Это по вашему менее жестоко, чем изнасилование или убийство? и вы еще говорите о каком-то отсутствии жестокости. Я даже боюсь представить, как проходили зачатия детей с женами главного антагониста. Вы точно смотрели этот фильм?

 

 

Ну тогда посмотрите Поворот не туда, У холмов есть глаза, если хотите увидеть моральное разложение общества.

Вы опять же прочитали и по всей видимости не поняли о чем речь. В целом там написано, что в предыдущих частях были какие-то зачатки сюжета, в том числе на тему утопии. В четвертой части нет даже этого, там просто двухчасовая "махаловка" на машинах. Даже в компьютерной игре "Mad Max" сценарий намного глубже и интересней, и это пожалуй самое обидное.

Насчет фильма: ты не привел никакого факта, а лишь сказал свое мнение, так что мне отвечать нечего на этот счет)

Аналогично, вы точно также не привели ни одного факта или аргумента, кроме отсутствия сцены надругательства над женщиной.

Вывод: обычная любительская субъективная рецензия, а фильм хорош

Аналогично, такое же субъективное мнение, только вот абсолютно не обоснованное. А что вас так коробит мое мнение? Мне вот лично на ваше наплевать. Если вы не согласны с той статейкой, напишите свою, кто вам мешает.

Насчет фильма: ты не привел никакого факта, а лишь сказал свое мнение, так что мне отвечать нечего на этот счет) Советую лишь глянуть рейтинги этих фильмов

Как-раз-таки рейтинги абсолютно ничего не значат. Рейтинги отражают общественное мнение, а общественное мнение далеко не всегда является истинной. Что поделать, людям нравится смотреть боевики и не напрягать свои мозги какими-то сюжетами. Вон тот же Fallout 4, имеет высокий рейтинг, а жанровые составляющие скатились к нулю, и никому это играть не мешает.

также как и третья часть

Вы же там что-то про рейтинги говорили. Так третья часть была большим провалом и подверглась жестокой критики.

Можно не продолжать спор, т.к. ты сказал свое мнение, и я сказал

А вот это правильно.

Ну, такое тоже можно запилить. Но это очень уж дофига работы.)

Где-то я это уже слышал. Наверное тут. 

Я против локализации текстур. Дело в Америке происходит, а не в мухосранске.

Так по идее там и на русском говорить не должны, Америка же.

Не подскажешь, я же правильно сделал, что прогнал esp через TESsnip, в снипе назначил esp мастер-файлом, а потом расширение .esp переименовал на .esm?

Не знаю. Вообще-то это все делается намного проще. Можно всего навсего вручную переименовать файл с esp на esm. Затем загрузить в редакторе и сохранить. При следующей загрузки файл становится мастером.

Помню даже как-то раньше менял расширение через Hex-редактор.

Итого мы качаем сам перевод по основной ссылке, а версию для SFW мы качаем с нексуса?

Нью-Йорк уже выкладывался на Нексусе, но был удален из-за того, что использует так сказать не совсем легальные ресурсы. Так что про Нексус и речи быть не может. 

CrowdedCities.esp

Расширение esp, плагин. Поэтому и негры с белыми головами. Проблемы текстур решатся, если файл переконвертировать в мастер-файл, esm.

LCS/III без сомнений. Имхо лучшая атмосфера среди всех GTA 3D эры. HD эру я уже за GTA не считаю. Хорошие игры, но чёт не GTA для меня

По-моему они все одинаково неинтересны.  Если и играть во что-то подобное, то только в Mafia 2. 

Никто не запрещает тебе тупо забить на постройку поселений.

Так там особо больше и делать нечего.   

Там целый ряд постов. Где-то со второй или первой страницы.

Ну, Убежище у нас будет полностью открытым и на момент действий будет активно сотрудничать и торговать с другими поселениями. Так что как-то пробираться туда наверное не придется. А вот какой там эксперимент проводили Волт-Тек черт его знает. Так что можете развивать эту тему. Квест, связанный с заинтересованностью Легиона и баталиями с этим Убежищем также можно придумать. Делайте продолжение, мы только за.

Так что насчёт квеста  по убежищу. Стоит ли его изменять/Дополнять?

Ткните пожалуйста носом в тот пост, не могу его найти. 

Тут есть еще кое что. Силовая броня будет получать очки опыта и новые уровни.

Допустим, герой, носящий шлем не снимает его во время разговора.

 Могу ещё сказать, что в оригинальном фолле тоже не особо хватает логики.

На самом деле в Fallout 3 логики-таки хватает, по крайней мере по части узнаваемости. Главный герой - выходец из убежища, жизнь кторого активно транслируют по радио. Главный герой практически единственный адекватный обитатель столичной Пустоши, носящий Пип-Бой. На момент большей части событий игры. Не считая отца.

А я что-то не понял. В смысл "С кем неписи говорят"?

С силовой броней. Или все обитатели каньона каким-то магическим образом будут узнавать в ней Курьера?

Вот да, тут возникает вопрос, например, с диалогами. С кем неписи говорят?

Ну тут можно ввести приоритетный диалоговый квест с набором рэндомных диалогов, в которых неписи будут отказываться говорить с игроком в образе силовой брони. Лишь с некоторыми избранными можно будет поговорить от лица брони. Почему так: Каньон населяют сотни разных персонажей и для каждого писать альтернативный диалоговый набор, из-за одного игрового момента, не оправдано. Поэтому таких персонажей должно быть ограниченное количество, остальные будут воспроизводить рэндомные реплики.

1)Небольшое дружественное поселение сектантов,что-то вроде буддистов-монахов Шаолиня. Живут обособленно, сами обеспечивают себя пищей, медитируют и помогают людям как Последователи Апокалипсиса, попутно стараясь обратить в свою веру.Тихие, мирные ребята.Присоеденившись к ним, ГГ сможет дать обет не носить оружие и не вредить никакому живому существу.(Заблокировать возможность поднять оружие как в OWB). Зачем?Для отыгрыша роли. ГГ позовут в их монастырь после моего квеста (про плен), вдруг после всех ужасов ГГ захочет обратиться в веру. А те, кто не хочет расставаться с оружием могли бы обучиться там перку "Парализующая ладонь" и купить рецепты усыпляющих пуль и прочего нелетального оружия.

Ну, у нас есть Хабологи, прямиком из классических частей. Не подойдут? 

Паха007 тоже предложил не бросаться в крайности и просто ограничить игрока в чём-нибудь.

На самом деле меня смущает/смущала не сама идея, а сама бегающая силовая броня. На мой взгляд было бы интересней, если это был бы какой-нибудь управляемый андроид.