MagnuMspec

Правки каждого патча YUP в своем мастере. общие правки в GRA. @Andrias сначала в любом случае делайте Clean Masters, часто правки YUP в мод переносятся, но фактических ссылок не содержат.

Есть какая-нибудь зависимость от включенных модулей?

Жаловались, что сильно читерно. Тут просто ради того, чтобы арсенал между пустошами не был одинаковым. В столичке например есть FOOK и SIG. В мохаве этого нет. Понятно, что должна быть целостность, но думаю приятно, когда при перемещении в другую пустошь, начинает попадаться оружие, которое раньше не встречалось. Это надо смотреть, скрипт CaliberX должен добавлять патроны в списки торговцев и в столичке тоже.

вот https://www.nexusmods.com/newvegas/mods/52625?tab=description включен, т.к. нужен для https://www.nexusmods.com/newvegas/mods/54685

Дверь поправил. Остальное было исправлено ранее, когда правил Кентербери в целом.

В последнее время участились разговоры о несоответствии содержимого данных модулей их изначальному описанию, что правда. И раз помимо разговоров есть желание и посодействовать в наведении порядка, решил оформить это в тему. Сначала небольшая преамбула. Дело в том, что распределение модов по модулям в проекте никогда не сможет носить ультимативный характер, т.к.: - большинство модов (кроме самых маленьких) содержит контент, который имеет разные категории. И резать их нецелесообразно. - при распределении часто в приоритет ставится решение конфликтов, т.е. красиво решить конфликт между модами в одном модуле проще, чем в разных (а иногда второе невозможно в принципе.) Теперь история. Теперь, что сейчас. Категорий, на которые можно поделить оружие и броню, довольно много (явно не 2). Поэтому, чтобы понять, чего мы вообще хотим, нужно определить категории контента, который в модулях есть. Поехали. ОРУЖИЕ О1. Реплейсеры и расширение ванильного оружия (WRP, WMX, EVE) О2. Новое лорное оружие на уровне ванили. Nif-bashed, и красиво сделанное (tammer, AG). О3. Новое лорное оружие на уровне ванили. Nif-bashed, но со спорным дизайном (некоторое от tammer). О4. Новое лорное оружие в стилистике ванили, без упора на супер HQ. (как CFA, например) О5. Новое современное оружие качеством на уровне ванили или даже хуже. (например: AK-47 Assault Rifle, Quality Ak-47 Replacer или некоторые из FOOK2) О6. Новое современное оружие HQ-качества (современные от Millenia, MTIndle и др.) О7. Новое лорное оружие HQ-качества (лорные от Millenia, WWP, AWO, порты с F4/F76 и др.) О8. Новое футуристическое оружие (Mr.Radioactiv или вот: X12 Plasmacaster FNV Port). Ничего не упустил? PS. Стоит учитывать, что в квестовых модах частенько фигурирует оружие из разных категорий, и никто вопросов не задает. В большинстве случаев, правда, там оно подпадает под О2,О3,О4. Видимо, вот и ответ. БРОНЯ и ОДЕЖДА Тут несколько проще. Б1. Реплейсер ванили в HD. Б2. Новая лорная броня на уровне ванили или ванили в HD. Такой большинство. Б3. Новая лорная броня или реплейсеры в HQ. (Порты из CW, F4NV и т.д., но не силовая от Драга) Б4. Новая современная броня. (Имею ввиду разное тактическое снаряжение, противогазы НАТО и т.д.) Б5. Новая броня и одежда, не вяжущаяся с постапокалипсисом (мирная одежда, разные платья и т.д.) Да и, наверное, всё. Теперь вопрос, как это группировать по модулям. 1. Я считаю, что сторонники минимализма сборку ставить не будут, поэтому те, кому нужна только связка О1+Б1, могут спокойно поставить интересующие моды отдельно. 2. Также думаю, что нужно исходить из каскадной структуры, т.е. скажем сделать MoreGear зависимым от Gear, Это поможет решить конфликты. 3. Еще можно задействовать современные функции, вроде подтягивания INI для отключения чего-то в составе. Ну или обойтись esp-патчами. Итого, как я вижу структуру: Вариант 1: Вариант 2: Сам я больше склоняюсь к варианту 2, т.к. между More и Modern бывает сложно провести черту, да и так резать модуль, тот еще геморрой, плюс, считаю, прогрессивнее реально юзать опционалки или INI, чем городить несколько плагинов со сквозными зависимостями. По сути разграничение между модулями здесь скорее обусловлено необходимостью разделить ресурсы, чтобы ненужное не подгружать в игру. Но и тоже реализуемо без разделения на несколько ESM. PS. Еще такой момент. 1. Указанная логика (в обоих вариантах) может привести к тому, что Gear разрастется пускай и не в ультраHD и бешеным весом архивов, но все же внушительным количеством оружия. 2. В плане брони ситуация даже сложнее. Брони из SIG несколько сотен, и вся она подходит под Б2. Туда же подходит почти вся броня из FOOK2, где ее поменьше, но тоже много. В результате Gear может вырасти значительно. И решения в описанном ключе нет, т.к. по сути по категоризации все верно, дело в количестве. И тут либо: - решать опциональным отключением частей, esp или INI. - либо группировать иначе. И тогда напрашивается... Вариант 3: Такие вот мысли. Спасибо всем, кто осилил. Кто как считает из заинтересованных? Да, и еще, перечисленное не отменяет планомерного выпиливания из MoreGear некачественного, которое продолжится в любом случае. Здесь речь именно об изменении структуры, чтобы навести порядок. Каждый из вариантов - это нехилая такая работенка по выпиливанию кусков из одних файлов и впиливанию их в другие, а потом веселье с ресурсами. Где-то гемора меньше (вариант2), где-то больше (вариант1), но тем не менее. ------------------------------------------------------------------------------------------ Update. Новые варианты, на основе постов: Вариант от @Bulbyan Вариант 4: Вариант на основе сообщений @Oleks_Adm Вариант 5: Ну и некий микс уже от меня: Вариант 6:

Ребят, хватит ругаться. Такое ощущение, что каждый пытается что-то доказать, хотя обсуждаемый вопрос - чистая вкусовщина, получается. Я изначально думал, что дело в чисто логике, т.е. какой-нибудь тактический Kriss Vector смотрится чужеродно потому, что он современный, а дело, выходит, в том как оружие выглядит. Т.е. условный АК от Миллении кому-то кажется чужеродным, но получается, такой же АК, собранный из ванильного китайского автомата и чьей-то магии, уже чужеродным не кажется, но зато выглядит кривенько. Потому и задал вопрос, какой оружие, сделанное по реальному, смотрится не чужеродно. Возможно, тот же старый пак от Heffy может этим похвастаться? Вроде не блестит не сверкает супер HQ.

Это на сталкер)

Ребят, давайте не ругаться. Не понимаю, откуда столько эмоций на пустом месте? Это просто обсуждение. нет.) Все это дело затевалось как раз потому, что в Моргир контент самый разный. От нифскоуп-моделек, до миллении. А также старые корявенькие модели из FOOK2. Ну и потому, что в челом при выборе модуля Gear-MoreGear, куда добавлять ту или иную пушку, "у меня была какая-то логика и я ее придерживался". А надо чтобы был порядок в этом плане.

почему у персонажа так много од?

как это влияет на суть вопроса? WRP: WAP:

С WRP/WTH, а то с AWO/WAP эта проблема, посути, исчерпывается, полагаю. Или все равно остается визуальная разница?

Сможешь привести пример мода на реальное оружие, которое хорошо вписывается? Или авторов, скажем, Tactaghoul? Mtindle? MAIBATSU?

взаимно! Так, можно скрины? Как именно должно работать? Какая реплика должна быть доступна при провале проверок? Какая при успехе?

Спасибо, открою форточку.) Взял из вики год разработки.

Индекс 06 у вас в списке загрузки у какого файла?